化学物質の環境リスク初期評価（第６次とりまとめ）の結果について

１．はじめに

　世界で約１０万種、我が国で約５万種流通していると言われる化学物質の中には、人の健康及び生態系に対する有害性を持つものが多数存在しており、適正に取り扱われなければ、環境汚染を通じて人の健康や生態系に好ましくない影響を与えるおそれがある。
　このような悪影響の発生を未然に防止するためには、化学物質の「潜在的に人の健康や生態系に有害な影響を及ぼす可能性のある化学物質が、大気、水質、土壌等の環境媒体を経由して環境の保全上の支障を生じさせるおそれ」（環境リスク）について、科学的な観点から定量的な検討と評価を行い、その結果に基づいて、必要に応じ、環境リスクを低減させるための対策を進めていく必要がある。

２．環境リスク初期評価の概要

(1) 実施主体

　環境省環境保健部環境リスク評価室では、平成９年度から化学物質の環境リスク初期評価に着手し、独立行政法人国立環境研究所環境リスク研究センターの協力を得て、その結果をこれまで５次にわたりとりまとめ、「化学物質の環境リスク評価」（第１巻～第５巻）として公表している。
　環境リスク初期評価の結果のとりまとめに当たっては、中央環境審議会環境保健部会化学物質評価専門委員会において、審議を頂いている。

(2) 位置付け

　環境リスク初期評価は、多数の化学物質の中から相対的に環境リスクが高い可能性がある物質を、科学的な知見に基づいてスクリーニング（抽出）するための初めのステップである。

図　環境リスク初期評価による取組の誘導と化学物質に係る情報の創出

　環境リスク初期評価において、「詳細な評価を行う候補」及び「関連情報の収集が　必要」と評価された物質については、関係部局等との連携の下、必要に応じ行政的な対応（前者の場合には、より詳細なリスク評価の実施、規制法に基づく排出抑制等、後者の場合には継続的な環境濃度の監視、より高感度の分析法の開発等）が図られる。

(3) 構成

　環境リスク初期評価は、人の健康に対するリスク（健康リスク）評価と生態系に対するリスク（生態リスク）評価から成り立っており、以下の３段階について検討を行っている。

[1]有害性評価

人の健康及び生態系に対する有害性を特定し、用量（濃度）－反応（影響）関係の整理

[2]ばく露評価

人及び生態系に対する化学物質の環境経由のばく露量の見積もり

[3]リスクの程度の判定

有害性評価とばく露評価の結果の比較

(4) 対象物質

　環境省内の関係部署や専門家から、各々の施策や調査研究において環境リスク初期評価を行うニーズのある物質（非意図的生成化学物質を含む。）を聴取し、優先度が高いと判断されたものを選定している。

(5) 評価の方法

　化学物質の環境リスク初期評価ガイドラインに基づいて、リスクの判定及び総合評価を実施している。

（参考１）

リスクの判定（例）

健康リスク：

無毒性量等を予測最大ばく露量（又は予測最大ばく露濃度）で除したMOEを求めて判定基準とする。

MOE	判定
10未満 10以上100未満 100以上 算出不能	詳細な評価を行う候補と考えられる。 情報収集に努める必要があると考えられる 現時点では作業は必要ないと考えられる。 現時点ではリスクの判定ができない。

生態リスク：

予測環境中濃度（PEC)と予測無影響濃度（PNEC）との比較により行う。

PEC/PNEC	判定
１以上 0.1以上１未満 0.1未満 情報不十分	詳細な評価を行う候補と考えられる。 情報収集に努める必要があると考えられる 現時点では作業は必要ないと考えられる。 現時点ではリスクの判定はできない。

（参考２）総合評価

　リスクの判定結果を踏まえつつ、化学物質の製造量・用途、物性などの情報に基づいて、専門的な観点から総合的な評価等を実施する。

　なお、初期評価を実施する際には、その趣旨に鑑み、環境リスクが高い物質を見逃してしまうことのないよう、有害性評価においては複数の種について毒性データが利用可能な場合には感受性がより高い種のデータを利用する、ばく露評価においては原則として検出最大濃度を利用するなど、安全側に立脚した取り扱いを行っている。

　また、今回の環境リスク初期評価の実施に当たり、「化学物質の環境リスク初期評価ガイドライン」のうち以下の点を充実させている。

• ばく露量の評価において、実測データが得られていなくても入手できた情報からばく露量の推定が可能と考えられる場合は、これをもとにばく露量を試算し、実測データの取得の必要性等について考察するとしたこと
• 生態リスク初期評価における生態毒性に係る知見に関し、非公表の報告書などにより原著の入手・確認が困難であるが一定の信頼性が認められる知見についての取り扱いを明確化したこと

３．環境リスク初期評価（第６次とりまとめ）の結果の概要

(1) 対象物質

　今回の第６次とりまとめにおいては、健康リスクと生態リスクの双方を対象した環境リスク初期評価を２１物質、生態リスク初期評価を１１物質、それぞれ実施し、とりまとめた。

(2) 結果

【1】環境リスク初期評価（健康リスクと生態リスクの双方を対象）
対象とした２１物質の環境リスク初期評価の結果を、今後の対応の観点から整理をすると、以下のとおりとなる。
今回の第６次とりまとめにより、これまでに１３７物質 の環境リスク初期評価がとりまとめられたことになる。

		健康リスク初期評価	生態リスク初期評価
A.詳細な評価を行う候補		【０物質】	【１物質】 2,6-ジ-t-ブチル-4-メチルフェノール
B. 関連情報の収集が必要	B1 リスクはＡより低いと考えられるが、引き続き、関連情報の収集が必要	【４物質】 イソプロピルベンゼン、2-ブトキシエタノール、2-プロパノール、メチルイソブチルケトン	【２物質】 ジシクロヘキシルアミン、ペルフルオロオクタンスルホン酸(PFOS)及びその塩
	B2 リスクの判定はできないが、総合的に考えて、関連情報の収集が必要	【８物質】 イソホロン、酢酸2-エトキシエチル、m-ジクロロベンゼン、ジシクロヘキシルアミン、ジシクロペンタジエン、トリエチルアミン、ペルフルオロオクタン酸(PFOA)及びその塩、ペルフルオロオクタンスルホン酸(PFOS)及びその塩
C. 現時点では更なる作業の必要性は低い		【９物質】 N-エチルアニリン、p-クロロトルエン、1,4-ジクロロ-2-ニトロベンゼン、3,3'-ジクロロベンジジン、2,6-ジ-t-ブチル-4-メチルフェノール、2,4-トルエンジアミン、o-ニトロトルエン、1-プロパノール、メチルエチルケトン	【１７物質】 イソプロピルベンゼン、イソホロン、N-エチルアニリン、p-クロロトルエン、酢酸2-エトキシエチル、1,4-ジクロロ-2-ニトロベンゼン、3,3'-ジクロロベンジジン、m-ジクロロベンゼン※、ジシクロペンタジエン、トリエチルアミン、2,4-トルエンジアミン、o-ニトロトルエン、2-ブトキシエタノール、1-プロパノール、2-プロパノール、メチルイソブチルケトン、メチルエチルケトン

注）

ペルフルオロオクタン酸(PFOA)及びその塩については、生態リスク初期評価は未実施。

※

ガイドラインに従い算出されたPEC/PNEC比ではリスクの判定は出来ないとなったが、諸データから総合的に判断して、現時点では更なる作業の必要性は低いと考えられる。

(3) 追加的に実施した生態リスク初期評価の結果

　対象とした１１物質の生態リスク初期評価結果を、今後の対応の観点から整理すると、以下のとおりとなる。
今回の第６次とりまとめにより、上記環境リスク初期評価の１３７物質に加え、これまでに８５物質の生態リスク初期評価がとりまとめられたことになる

A.詳細な評価を行う候補		【５物質】 直鎖アルキルベンゼンスルホン酸(LAS)及びその塩、ふっ化水素及びその水溶性塩、ほう素及びその化合物、マンガン及びその化合物、N-メチルカルバミン酸2,3-ジヒドロ-2,2-ジメチル-7-ベンゾ[b]フラニル
B. 関連情報の収集が必要	B1 リスクはＡより低いと考えられるが、引き続き、関連情報の収集が必要	【１物質】 ポリ(オキシエチレン)オクチルフェニルエーテル
	B2 リスクの判定はできないが、総合的に考えて、関連情報の収集が必要	【２物質】 アンチモン及びその化合物、オクタクロロスチレン
C. 現時点では更なる作業の必要性は低い		【３物質】 p-クロロフェノール、p-ブロモフェノール、ベンゾフェノン

(4)留意事項

　今回の結果から直ちに環境リスクの抑制が必要であると判断されるわけではない。

４．今後の対応

(1) 結果の公表

○環境リスク初期評価の結果は、「化学物質の環境リスク初期評価：第６巻」として　とりまとめるとともに、インターネット上で公表する（下記アドレス参照）。
https://www.env.go.jp/chemi/risk/index.html

(2) 関係部局等の取組の誘導

○

「詳細な評価を行う候補」とされた化学物質については、関係部局、自治体等へ情報提供を行い、緊密な連携を図ることにより、必要な取組（例：詳細なリスク評価の実施、環境調査の実施、より詳細な毒性情報の収集等）の誘導を図るとともに、「関連情報の収集が必要」とされた化学物質については、個々の評価の内容を踏まえて関係部局との連携等を確保し、必要な知見の充実を図るものとする。

○具体的には、以下のような取組の誘導等を行っていく。

・生態リスク初期評価の結果、「詳細な評価を行う候補」とされた６物質については、関係部局との連携と分担の下で、生態毒性及び発生源や環境中の存在状況等に関する知見を充実させつつ、生態リスクのより詳細な評価を優先的に進める対象物質とすることの検討（初期評価により得られた知見を、関係部局による水生生物の保全のための水質目標の設定の必要性の検討に反映等）。
・2,6-ジ-t-ブチル-4-メチルフェノールについては、現在検討が進められているPRTR対象物質の見直しにおいて、対象物質として追加することの検討、及び、化学物質審査規制法の既存化学物質であり、同法に基づき第三種監視化学物質に指定することの検討。
・N-メチルカルバミン酸2,3-ジヒドロ-2,2-ジメチル-7-ベンゾ[b]フラニル（別名：カルボフラン）については、化学物質審査規制法の第三種監視化学物質であり、同法に基づき有害性、環境中の残留性に関する詳細な評価を踏まえ、必要に応じた事業者に対する有害性調査指示等の対応の検討。
・ペルフルオロオクタン酸(PFOA)及びその塩並びにペルフルオロオクタンスルホン酸(PFOS)及びその塩については、健康リスク初期評価において「関連情報の収集が必要」との評価されたことに加え、代謝・動態に係る大きな種差がみられること等の指摘がなされたこと等を踏まえた、生体や環境中における存在状況の調査検討。なお、ペルフルオロオクタンスルホン酸(PFOS)については、化学物質審査規制法の第二種監視化学物質であるが、POPs条約の追加候補物質になっており、追加の際には、化学物質審査規制法等による管理強化への対応。

(3) 科学的知見の活用の促進

○

環境リスク初期評価により得られた科学的知見を、一般消費者が日常生活におい　て、企業が経済活動において、より容易に活用することができるよう、物質ごとに　初期評価の結果を要約したプロファイルを作成し、インターネット上で公表する。

○

このほか、既存化学物質の点検、化学品の分類及び表示に関する世界調和システム（GHS）の導入等を含むさまざまな場面で、初期評価の結果の活用を進める。

(4) 再度の環境リスク初期評価の実施

　「関連情報の収集が必要」とされた物質については、関連情報を収集の上、適宜、環境リスク初期評価の対象物質とすることについて検討する。

(5)今後の課題

○

環境リスク初期評価に必要となる物性情報の集積を進めるとともに、地方自治体と連携した地域の視点を加味したリスク評価の実施について検討する。

○

OECD等における試験法及び評価手法に関する検討状況を適切に把握し、新たな知見等を環境リスク初期評価に速やかに反映させる。。

○

既に初期評価を行った物質であっても、その後内外で毒性データやばく露データの更新や評価手法の見直し等が行われたものについては、再評価の対象物質とすることを検討する。

添付資料

• 参考資料１：健康リスク初期評価結果一覧 [PDF 166 KB]
• 参考資料２：生態リスク初期評価結果一覧 [PDF 86 KB]
• 参考資料３：生態リスク初期評価結果一覧 [PDF 86 KB]