| 1) | 対象地域のメッシュごとの背景濃度 |
| 地域の人口集団が暴露されている大気汚染物質の濃度を地点ごとにある程度の精度で推定することを目的として、全国規模で整備されている一般環境大気測定局のうち対象地域及びその周辺の一般環境大気測定局におけるNO2、NOx、SO2及びSPMの年平均値を３歳児が生後生活したと考えられる平成９～１１年の３ヶ年について測定局ごとに平均し、その値及び３次メッシュ（行政管理庁告示に基づく標準地域メッシュシステムで定義されたもので、経度差４５秒、緯度差３０秒の区画。概ね１㎞四方であることから、１㎞(キロ)メッシュとも呼ばれる。）単位で同定した測定局の位置を基に濃度の補間計算を行い、対象地域内のメッシュごとの背景濃度を推定した。 これにより、地域人口集団の全般的な健康状態との関連を見る上で、過去の調査等に比べても、より有益な情報が得られることが期待される。 |
|
| 2) | 対象者別背景濃度 |
| 次に調査対象者の住所から、対象者の住居を含む３次メッシュを特定し、該当するメッシュの背景濃度を対象者一人一人に割り当てた。（下図参照）
|
|
| 3) | 調査対象地域ごとの対象者別背景濃度平均値 |
| 2)で求めた対象者別背景濃度を調査対象地域ごとに集計し、対象者の背景濃度の平均値を求める。（各メッシュの背景濃度に対して各メッシュに含まれる対象者の数で重みをつけた加重平均値となる。） |
| 1) | 調査方法 |
| 健康調査は、対象地区の大気汚染に継続的に暴露されている集団として、[1]大気汚染による影響を受けやすい、[2]統計的解析に堪えるだけのサンプル数が安定的に確保できる、[3]大気汚染の健康影響をみる必要上、喫煙の有無、職業性暴露、病歴等の交絡因子をなるべく避ける、[4]継続的に実施する上での障害が少ない等の視点から、対象人口集団に３歳児を選び、調査方法は質問票調査方式とした。 質問票による調査は、自治体に委託し、原則として、調査対象地域在住の３歳児の家庭に対して、３歳児健康診査対象者名簿により３歳児健診の通知とともに調査票を送付し、対象者の保護者が記入した記入済み調査票を３歳児健診の際に回収した。（調査票は、大気汚染に係る疫学調査で広く使用されているATS-DLD呼吸器症状標準質問票を基に作成された環境庁版ATS質問票を参考に、調査協力者の負担を極力減らすべく簡略化した質問票を作成し、平成６、７年度に実施した試行調査の結果を受けて改良を行ったものである。） 回収された調査票の記入内容は、磁気情報として各自治体において入力され、データの論理的な矛盾を検出するデータチェック及び原票との照合を各自治体で行い、必要な訂正を終えたデータが環境省に提出された。 なお、原票と照合した結果、原票の記入自体に矛盾があった場合は原票の記入のままとし、当該記入項目は集計の時点で無効データとして取り扱った。 |
|
| 2) | 集計項目 |
（注）
|
| 1) | 対象者別背景濃度区分ごとの呼吸器症状有症率 | |||||||||
| 大気汚染物質濃度と呼吸器症状有症率の関連性については、調査対象地域の全地域の対象者別背景濃度を濃度区分（NO2：5ppb刻み、NOx：10ppb刻み、SO2：5ppb刻み、SPM：5μg/m３刻み）ごとに呼吸器症状有症率の集計・検討を行った。 ただし、該当する対象者が少ない濃度区分については、隣接する濃度区分と合算して集計を行った。 |
||||||||||
| 2) | 調査対象地域ごとの対象者別背景濃度の平均値と呼吸器症状有症率 | |||||||||
| 個々の対象者について割り振られた大気汚染物質濃度を地域ごとに平均した値と、その地域における呼吸器症状有症率について、集計・解析を行った。 | ||||||||||
| 3) | オッズ比による検討 | |||||||||
ぜん息有症率について、主要な属性等と大気汚染物質を独立変数とした多重ロジスティック回帰分析を行った。
|
環境保健サーベイランス調査検討委員会（◎：座長） |
||
| ◎ | 小野 雅司 | 独立行政法人国立環境研究所環境健康研究領域疫学・国際保健研究室室長 |
| 小田嶋 博 | 国立療養所南福岡病院小児科医長 | |
| 島 正之 | 千葉大学大学院医学研究院公衆衛生学助教授 | |
| 田中 隆信 | 北九州市八幡西区役所保健福祉センター保健福祉課主査 | |
| 本田 靖 | 筑波大学体育科学系環境保健学研究室助教授 | |
| 森口 祐一 | 独立行政法人国立環境研究所 PM2.5・DEP研究プロジェクト交通公害防止研究チーム総合研究官 | |