揮発性有機化合物（ＶＯＣ）排出抑制対策検討会
塗装小委員会（第５回）議事要旨

○事務局より塗装に係る規制対象施設の排出基準値（修正案）について説明があり、修正案の通り了承された。主な意見は次の通り。

• 処理の方法によっては処理後でも1,000ppmCを超える場合がある。これまで自主的にやってきたものだが、各装置ごとに特徴があり、変動要因もあるので、それを考慮すべき。
• すでに条例で規制している大阪府では、処理後の濃度実測値が数10ppmであり、事務局案の600ppmCは完璧な処理でなくてもクリアできる基準である。規制対象となる大規模施設は対策を取るべき。
• 燃焼処理装置を適切に管理すれば99.9%の効率で処理できるのが一般的ではないか。
• 他の施設の基準との関係で、この類型だけ基準を緩くするのは説明できない。

○事務局より塗装小委員会報告書（案）について説明があり、討議が行われ、報告書がとりまとめられた。主な意見は以下のとおり。

• 木材の塗装施設についてはシックハウス対策の効果等もあり、裾切り以上の施設でもＶＯＣの排出が少ないので対象からはずしてほしい。
• ＶＯＣを使用した木材塗装施設もあるため、丸ごと対象から外すことは困難。
• 前回の小委員会で、規制部分のカバー率について意見があったことを排出抑制専門委員会で委員長が口頭で発言するとのことだったが、規制対象は３０％程度にすべきと報告書に記載すべき。また、規制対象になる施設のデータで議論すべきではないか。
• 他の小委員会でも色々な意見があったが、報告書には小委員会での合意事項を記載している。意見については議事要旨として残すこととなる。データの処理については、６小委員会同じルールでやっており、今回の追加データを加えた上で修正したい。
• 年間排出量50t以上に相当する施設を規制対象とするというのが排出抑制専門委員会での合意事項である。カバー率の意見については、排出抑制専門委員会で紹介する。
• データが少ないので、個別の条件を考慮して基準を決めるべきと報告書に記載すべき。
• ６小委員会で統一的なルールでやっている。記載内容を変える必要はないと考える。
• 事業者として対策は進めるが、計画的に実施する必要がある。自治体に突然の上乗せ横出し規制を実施されると、その計画から変更しなければならなくなるので、その辺りも配慮して欲しい。