環境省_光化学オキシダント調査検討会(平成25年度)

１．日時　平成25年12月6日（金）15:00～17:40

（委員）: 秋元　肇　　板野　泰之　　井上　和也　　指宿　堯嗣
岩崎　好陽　　浦野　紘平　　金谷　有剛　　紫竹　益吉
下原　孝章　竹内　庸夫　　八田　拓士　　星　　純也
若松　伸司
（欠席者）
坂本　和彦　　橋本　光正　　向井　人史　　大原　利眞
（事務局）: 環境省水・大気環境局大気環境課　後藤課長補佐
一般財団法人　日本気象協会

（１）データの多角的解析について
　　　　　（２）シミュレーションモデルを活用した検討について
　　　　　（３）VOCモニタリングデータの整理について
　　　　　（４）その他

事務局より「資料1-1　環境改善効果を適切に示す指標」の説明を行い、議論が行われた。
その結果、日最高値8時間平均値の年間99パーセンタイル値が、暖候期（4～9月）98パーセンタイル値とほぼ等しいことを確認するとともに、光化学オキシダントの環境改善効果を適切に示す指標は、8時間平均値の日最高値を対象に年間99パーセンタイル値（若しくは暖候期（4～9月）98パーセンタイル値）を算出し、その3年間の移動平均をとることで結論を得た。
事務局より「資料1-2　 H24年度調査の追加解析」の説明を行い、議論が行われた。主な意見は以下のとおり。
- オキシダントの平均的な濃度を経年的に上昇させた要因としては「地域的な光化学生成の影響」も考えられる。よって、濃度上昇の要因を「タイトレーション効果の弱まり」と「越境汚染による影響の増大」のみに限定しない。
- NOxとVOCには複雑な関係があり、測定値を用いた解析では光化学生成とタイトレーションの影響を切り分けることは難しい。詳細はシミュレーションで解析する。

事務局より「資料1-3　日最高8時間値の解析」の説明を行い、議論が行われた。主な意見は以下のとおり。
- 日最高8時間値の域内最高値の統計的な意味について事務局で再検討する。

事務局より「資料1-4　1時間値と8時間値の関係」の説明を行い、議論が行われた。主な意見は以下のとおり。
- 日最高8時間値と昼間の1時間値の最高値の相関式には、切片や傾きに県の特徴が表れている。相関式を用いた解析を実施する。
- オキシダント濃度120ppbという値にこだわらず、複数の値を対象にした解析を行う。

事務局より「資料1-5 Ox高濃度事例の解析」の説明を行い、議論が行われた。主な意見は以下のとおり。
- オキシダント高濃度事例の解析は紹介という位置づけにとどめ、報告書では取りあげない。

事務局より「資料1-6　多角的解析報告書の骨子案」の説明を行い、議論が行われた。主な意見は以下のとおり。
- 報告書タイトルの「多角的解析」という表現は事務局で再検討する。
- 第1回の検討会で「環境改善効果を適切に示す指標」を「適切に評価する指標」に変えたらどうかという意見があったが、環境基本計画との関係もあるため、このままとする。
- 8時間平均値の定義については、本検討会では前8時間の平均としたことを明記し、留意すべき点がある旨を記述する。

事務局より「資料2-1 シミュレーションモデルを活用した対策検討」の説明を行い、議論が行われた。主な意見は以下のとおり。
- 文献調査の結果、平成24年度に定めた調査フローで問題ないことを確認した。
- 資料に記載した文献以外に、フレームの検討を行う上で参考になる文献等あれば事務局に別途、連絡する。

事務局より「資料3-1 ＶＯＣモニタリングデータの整理」の説明を行い、議論が行われた。主な意見は以下のとおり。
- アルデヒド類がオゾン生成に寄与しているのは確かであるが、本解析では、まず、一次物質と二次生成物質を区別せずに解析することとする。
- BVOCについては、排出強度および大気中での寿命を考慮したうえで、測定結果と比較し、測定値の妥当性を検討する。

以上