表４諸外国における天敵導入に際するコスト（リスク）・便益分析

　表４　諸外国等における天敵導入に際するコスト（リスク）・便益分析

事　例	コスト（リスク）	便　　　　益	備　　考
ＦＡＯ^１）	天敵導入によるリスク　　　・非標的生物への有害影響	害虫の経済的，環境的影響・作物の被害	・金銭に換算した定量　的評価を勧めている
米国^２）	生物的防除に伴う環境影響　・非標的生物への影響　　　・標的生物の防除による影響・標的生物の土着の天敵に対　する影響	生物的防除を行わない場合の影響・標的生物による影響　　・慣行防除による影響	・定性的記述
オーストラリア^３）	防除することによる害　　　・環境への有害影響　　　　・ヒトへの経済的影響　　　・その他の有害影響　　　　防除資材による害　　　　　・非標的生物への有害影響　・慣行防除への有害影響　　・経済的有害影響　　　　　・その他の有害影響	防除しないことによる害　・標的生物による被害　　代替法により防除することによる害	・主として定性的記述・標的生物の減少によ　る経済的便益と標的　生物を失うことによ　る経済的被害の定量　的な比較を含む
ニュージーランド^４）	防除資材の社会的，環境的，経済的コスト・ヒトへの有害影響・社会的な負の認識・環境への有害影響・防除実施費用	便益　　　　　　　　　　・標的生物による被害　・化学農薬の利用の減少	・主として定性的記述・引用文献中に金銭に　換算した定量的記述　がある模様
米国^５）　　 Carruthers ら	・導入に伴う費用　　　　　・非標的生物への影響	・標的生物による被害　　・慣行防除による影響	・定性的な記述
米国^６）　　 Lockwood	・防除に伴う費用　　　　　・標的生物が与える便益	・標的生物による被害　　・慣行防除による影響	・定性的な記述

^１）IIBC: Technical Guidelines in support of the FAO Code of Conduct for the Import and Release of Biological Control Agents. 1995　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

^２）APHIS, USDA: Field Releases of a Nonindigenous Species (Encarsia inaron Walker) for Biological Control of Ash Whitefly. Environmental Assessment. September 1994.　　

^３）Bureau for Resource Sciences: Rabbit Calicivirus Disease. A report under the Biological Control Act 1984. August 1996.

^４）Syrett, P. et al.: Introduction of Gonioctena olivacea(Coleoptera: Chrysomelidae) into New Zealand for biological control of broom, Cytisus scoparius. An Importation Impact Assessment prepared for Broom Action Group, MAF Regulatory Authority. June, 1997.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

^５）Carruthers, R.I. and Onsager, J.A.: Perspective on the use of exotic natural enemies for biological control of pest grasshoppers (Orthoptera: Acrididae). Environmental Entomology, 22, 885-903, 1993.　　　　　　　　　　　　　　

^６）Lockwood, J.A.: Benefits and costs of controlling rangeland grasshoppers (Orthoptera: Acrididae) with exotic organisms: search for a null hypothesis and regulatory compromise. Environmental Entomology, 22, 904-914, 1993.