○事務局より第２回揮発性有機化合物排出抑制専門委員会の審議結果について説明があり、委員の間で討議が行われた。主な意見は次の通り。

• 今回の潜在的ＶＯＣ排出量を検討するに当たってＥＵの規制を用いているが、ＥＵでは消費量で見ており、対応しないのではないか。
• 今回の案だとほとんどが規制対象となるため、自主管理の余地が無くなる。
• 業種毎に法規制と自主管理の割合を考えて欲しい。

○事務局より接着に係る規制対象施設案について説明があり、委員の間で討議が行われた。主な意見は次の通り。

• 参考資料からは、５０トン以上排出する接着剤塗布施設が２６施設あるが、少ないから対象としないということでいいのか。
• 排風量をもう少し細かく区切って検討すべき。
• ゴム糊引布製造の裾切りを毎時１５，０００立米にすべき。
• 排出量が５０トン以下でも排風量が毎時１万立米を超えるものがあるので裾切りを上げるのはおかしいのではないか。
• 排出量が少ないが、排風量で規制対象となる施設については、濃度基準を達成する程度の濃度で排出されているのではないか。
• 第２回排出抑制専門委員会では、業種間の公平性についても議論が行われたが、排出量で横並びを見る方が公平ではないかとの結論であった。
• 排風量を緩めると、基準値を厳しくしなければいけなくなるのではないか。
• 染色業においては、乾燥施設の排気ブロワは毎分２５０立米以上のものが大規模と考えている。
• 処理方法毎に濃度基準を変えるべきではないか。
• 事業者より詳細なデータを出して頂いて、検討するのが適当ではないか。

○事務局より接着に係る規制対象施設の排出基準値案について説明があり、委員の間で討議が行われた。主な意見は次の通り。

• ９０％処理を行った施設でも１，４００ｐｐｍＣとなる場合もあるため、現状であれば濃度基準を超えることになる。
• 少ないデータで決めるのは問題ではないか。
• ＥＵの基準で見ると１００ｐｐｍＣ程度であり、今回の基準案はＥＵの１０倍緩い基準になっている。
• 接着については業界の特殊性を考慮して、他の類型より緩い基準となっている。
• 溶剤回収処理の場合、極性がある物質は回収が難しいため、そのまま大気放出を行っており、その点を留意して欲しい。
• 業界の自主取組を評価して欲しい。数値ありきの議論はいかがかと思う。

○事務局より経過措置等について説明があり、委員の間で討議が行われた。主な意見は次の通り。

• 経過措置についてはＥＵでは９年となっていることに留意すべき。
• ２施設に対して１つの処理装置を設置するのが一般的なので、１施設しかない事業所には過大な負担となるので中小企業性を考慮して欲しい。
• 処理メーカーの供給可能量についても把握した上で検討するべき。
• 排出ガスの希釈については考慮する必要はない。

○規制対象施設の規模、濃度基準、経過措置については、もう一度議論を行うこととなった。また、委員が意見を出す場合は、その根拠となるデータも合わせて示して頂くこととなった。